ANALISIS KOMPARASI PENJATUHAN SANKSI TERHADAP ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PENGEROYOKAN (STUDI PUTUSAN NOMOR : 21/PID.SUS-ANAK/2017/PN. TUL DAN NOMOR : 67/PID.SUS-ANAK/2021/PN BTM)

AMELIA, FADHILAH RIZKY and Ikhsan, RD Muhammad and Adisti, Neisa Angrum (2024) ANALISIS KOMPARASI PENJATUHAN SANKSI TERHADAP ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PENGEROYOKAN (STUDI PUTUSAN NOMOR : 21/PID.SUS-ANAK/2017/PN. TUL DAN NOMOR : 67/PID.SUS-ANAK/2021/PN BTM). Undergraduate thesis, Sriwijaya University.

	Text RAMA_74201_02011382025329.pdf - Accepted Version Restricted to Repository staff only Available under License Creative Commons Public Domain Dedication. Download (5MB) | Request a copy
	Text RAMA_74201_02011382025329_TURNITIN.pdf - Accepted Version Restricted to Repository staff only Available under License Creative Commons Public Domain Dedication. Download (14MB) | Request a copy
	Text RAMA_74201_02011382025329_0021026805_0003128803_01_front_ref.pdf - Accepted Version Available under License Creative Commons Public Domain Dedication. Download (2MB)
	Text RAMA_74201_02011382025329_0021026805_0003128803_02.pdf - Accepted Version Restricted to Repository staff only Available under License Creative Commons Public Domain Dedication. Download (538kB) | Request a copy
	Text RAMA_74201_02011382025329_0021026805_0003128803_03.pdf - Accepted Version Restricted to Repository staff only Available under License Creative Commons Public Domain Dedication. Download (771kB) | Request a copy
	Text RAMA_74201_02011382025329_0021026805_0003128803_04.pdf - Accepted Version Restricted to Repository staff only Available under License Creative Commons Public Domain Dedication. Download (207kB) | Request a copy
	Text RAMA_74201_02011382025329_0021026805_0003128803_05_ref.pdf - Bibliography Restricted to Repository staff only Available under License Creative Commons Public Domain Dedication. Download (435kB) | Request a copy
	Text RAMA_74201_02011382025329_0021026805_0003128803_06_lamp.pdf - Accepted Version Restricted to Repository staff only Available under License Creative Commons Public Domain Dedication. Download (2MB) | Request a copy

Abstract

Skripsi ini berjudul “Analisis Komparasi Penjatuhan Sanksi Terhadap Anak Pelaku Tindak Pidana Pengeroyokan (Studi Putusan Nomor : 21/Pid.Sus-Anak/2017/PN. Tul dan Nomor : 67/Pid.Sus-Anak/2021/PN Btm)”. Dalam penerapannya, terhadap anak pelaku dijumpai perbedaan penjatuhan sanksinya, pada putusan pertama dijatuhkan sanksi pidana percobaan, sedangkan putusan kedua dijatuhkan sanksi pidana penjara. Oleh karena itu rumusan masalah adalah : (1) apa pertimbangan hakim menjatuhkan sanksi pidana percobaan anak pelaku tindak pidana pengeroyokan dalam putusan Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2017/PN. Tul dan sanksi pidana penjara dalam putusan Nomor 67/Pid.Sus-Anak/2021/PN. Btm?; (2) bagaimana perbandingan penjatuhan sanksi bagi anak pelaku tindak pidana pengeroyokan dalam putusan Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2017/PN. Tul dan Nomor 67/Pid.Sus-Anak/2021/PN. Btm bila ditinjau dari teori tujuan pemidanaan?. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif, dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan komparasi. Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hakim dalam kedua putusan tersebut berupa pertimbangan yuridis dan non yuridis. Putusan Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2017/PN. Tul pertimbangan yuridis berkaitan dengan unsur dakwaan primair terbukti seluruhnya, usia anak, alat-alat bukti yang telah memenuhi ketentuan minimum (bewijs minimum). Pertimbangan non yuridis berupa: hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan. Sedangkan dalam putusan Nomor 67/Pid.Sus-Anak/2021/PN. Btm, pertimbangan yuridis yang dipertimbangkan hakim, yakni : unsur usia pelaku, seluruh unsur dakwaan Primair terbukti, alat-alat bukti terpenuhi, dan tidak ada alasan penghapusan pertanggungjawaban pidana; pertimbangan non yuridis berupa hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan. Berkaitan dengan studi perbandingan penjatuhan sanksi, pada putusan nomor : 21/Pid.Sus-Anak/2017/PN. Tul, ketiga anak dijatuhkan pidana percobaan selama 1 (satu) tahun, menunjukkan bahwa pemikiran hakim anak tersebut berbasis teori gabungan; sementara dalam putusan Nomor 67/Pid.Sus-Anak/2021/PN.Btm, hakim anak menjatuhkan sanksi pidana penjara selama 6 (enam) bulan, menunjukkan bahwa hakim anak tersebut masih dilingkupi pemikiran teori pembalasan/retributif, bahwa penjatuhan sanksi pidana sebagai suatu keharusan yang sifatnya mutlak. Kata Kunci: Komparasi, Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum, Penjatuhan Sanksi, Pengeroyokan

Item Type:	Thesis (Undergraduate)
Uncontrolled Keywords:	Komparasi, Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum, Penjatuhan Sanksi, Pengeroyokan
Subjects:	K Law > K Law (General) > K5015.4-5350 Criminal law K Law > K Law (General) > K5401-5570 Criminal procedure K Law > K Law (General) > K5575-5582 Juvenile criminal law and procedure
Divisions:	02-Faculty of Law > 74201-Law (S1)
Depositing User:	Fadhilah Rizky Amelia
Date Deposited:	25 Mar 2024 04:49
Last Modified:	25 Mar 2024 04:49
URI:	http://repository.unsri.ac.id/id/eprint/142322

Actions (login required)

View Item